MONSTROSAURUS

AKA: The Zombie Diaries

2006, Michael G. Bartlett/Kevin Gates, avec Scott Ainslie, Toby Bowman, Victoria Summer, Royaume-Unis, 85 minutes

 

Dans un Angleterre dévasté par un virus zombie, des survivants tente de survivre.

 

Le traitement du film rappelle beaucoup le fil Diary of the Dead de George A. Romero, un found footage durant une apcalypse zombie, Contrairement à celui-ci, le film n'a pas le mmême impact concernant le message critique de la société propre à Romero. Le film utilise peu de lumières pour les scènes du soir, ce qui fait qu'on est perdu quand les personnages courent dans le noir. Pourtant, j'ai l'impression que les acteurs y croient, même si la direction d'acteurs laisse parfois à désirer (on est dans une production à petit budget) et que l'histoire se suit assez bien. De plus, il y même de bons maquillages de zombies. Donc, assez recommandé pour les fans de zombies.

7/10 

source info techniques: IMDB 

AKA: Hunchback of Notre Dame

1939, William Dieterle, avec Charles Laughton, Maureen O'Hara, Cedric Hardwicke, USA, 116 minutes

Le bossu Quasimodo tente de protéger une bohémienne de son maître, le Chef de Justice.

 

Le réalisateur utilise bien les ombres et les lumières pour mettre en évidence le visage des acteurs ou pour donner un aspect sinistre à certaines scènes, donnant ainsi un aspect au film quasi-expressionniste. Les décors reconstitués ainsi que de beaux décors redonnent vie assez fidèlement au Paris du 15e siècle. Dans ce décor, Charles Laughton livre une performance assez touchante sous un maquillage assez déformé, accompagné de la sensuelle Maureen O'Hara et de Cedric Hardwicke en sinistre vilain. Une bonne adaptation.

8/10

source info: IMDB 

2023, Chris McKay, avec Nicholas Hoult, Nicolas Cage, Awkwafina, USA, 93 minutes

 

Renfield, le serviteur de Dracvula, vient en aide à une policière menacé par un gang.

Le film a de bonnes scènes d'action et de bonne performances de Nicolas Cage et Nicholas Hoult, mais perd des points avec un scénario assez cliché. Le concept en soi est bon, mais j'aurai aimé avoir plus. Un divertissement mineur.

 

6/10 

 

source info technique: IMDB 

AKA: Missing in Action

 1984, Joseph Zito, avec Chuck Norris, M. Emmet Walsh, David Tress, USA, 101 minutes

Un soldat américain doit sauver des compatriotes encore prisonniés au Vietnam.

 

Si le film ressemble à Rambo, il n'y a aucune psychologie. Le scénario est assez mince et les personnages en deux dimensions, mais c'est une excuse pour nous donner beaucoup d'action spectaculaire. Assez sympa.

7/10 

sopurce info:IMDB 

 

AKA: O Brother, Where Art Thou?

2000, Joel Coen et Ethan Coen, avec : George Clooney, John Turturro, Tim Blake Nelson, UK/France/USA, 107 minutes 

Trois détenus s'enfuient et vivent toutes sortes d'aventures en racontrant des personnages bizarres.

 

Je dirais que ce film est bon, mais que le film aurait mérité d'être plus court. Les acteurs se débrouillent bien et l'excentricité propre des frères Coen est là. Il y a aussi des bonnes chansons qui sont excellentes. J'ai bien aimé la transposition de L'odyssée dans le contexte des années 30.

 

7/10 

source info techniques: IMDB 

 

AKA: Rocky 3: Eye of the Tiger

1982, Sylvester Stallone, avec  Sylvester Stallone, Talia Shire, Burt Young, USA, 99 minutes

 

Alors qui accède à la célébrité après avoir disputé des matchs, le boxeur Rocky Balboa doit affronter un nouveau venu dangereux. 

 

Je me souvenais d'avoir trouvé le deuxième Rocky plutôt moyen, surtout qui semble reprendre carrément le même scénario que le premier. Ce troisième volet semble avoir le même problème, en plus d'être encombrer de personnages creux, mais semble se rattraper avec la réalisation dynamique de Sylvester Stallonne. En effet, il utilise en autre des zoom avant pour certaines scènes. Je dirais que faute d'avoir des personnages développés, on est aussi quand même pour notre argent avec les scènes d'action.

8/10 

source info techniques: IMDB 

AKA: Frissons 3

2000, Wes Craven avec David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox, USA, 116 minutes 

Sydney, Gale et Dewey se rendent à Hollywood quand des meurtres surviennent sur le plateau d'un film basé sur les meurtres de Woodsboro.

 

On dit que c'est le moins bon de la franchise, mais j'ai l'impression que le film embrasse bien qu'il s'agit d'une suite, donc l'équipe du film a mis ont pleins d'easter eggs pour les fans et le film ne se prends pas vraiment au sérieux dans le bon sens du terme. Sinon, il y a des meurtres plutôts originaux. Au final, c'est assez bien fait et il faudrait que je vois les suites.

8/10 

source info techniques: IMDB